为什么现在很多农作物不能留种子了？

悟空问答上有这么一个问题，题主的说明是“只有一代就断基因了，种子农技站都喜欢推新品。”

看到好多胡说八道的答案……

所谓“只有一代就断基因了”纯属凭空臆想，不是造谣就是传谣。

至于许多扯什么“转基因不能留种子”的，只是把经典谣言反复传播而已。

下面来正经回答：

中国并没有什么法律禁止农民自己留种子，也没有任何一种种子能够“只要一代就断基因了”。所以，在法律上、在实际操作上，任何农作物都可以留种子。

现实是：农民不会自己留种子，而是选择每年买种子。

对于农民来说，买种子的钱是开销之一，获得多少收成是成果。农民追求的是最大化产出，即“收成减去开销的差值”，而不是“减少开销”。

买来的种子，发芽率高，发芽之后能够保障长得好，因而收成好。

自己留的种子，发芽率低，发芽之后后期发育也不是那么好，收成会受到影响。

对于杂交种子，这种差别极为明显，对自留种子的收成会低得多。即便对于非杂交种子，往往用买来的种子也要好得多。

所以，不是“不能留”，而是“留种子无助于农民受益”所以他们选择不留。

再说几句关于“转基因种子不能留种”，除了上述的原因，还有知识产权约束。实际上，当年阿根廷和加拿大都有农民种植孟山都的转基因农作物，不买种子而是自己留种。当时的种子价格很高，农民留种对增收有利，而孟山都毫无办法，只能通过起诉解决。在加拿大，孟山都赢了官司；而在阿根廷，政府用阿根廷法律打败了孟山都，孟山都无可奈何。不谈孟山都的是非，这些官司正说明转基因种子可以留种。

此外，如果你拿粮仓里出来的粮食来作种子（不管是不是转基因的），真有可能不发芽。因为在粮仓中，为了减少粮食发芽变坏，会做一些药熏之类的储存处理，破坏了粮食的发芽能力。

问答提交之后，跟任何提到转基因的帖子一样，很快就来了一群反转爱好者，把各种被辟过无数次、他们还当做宝贝的陈词滥调进行复读。

这条是我回复的：

还有一条网友回复：

下面这条很有代表性，我转到了微博上，被微博网友开启了群嘲模式。

总体上说，网络媒体上只要提到转基因，还是反转控的天下。主要原因在于，绝大多数反转控对于反转就像脑残粉对小鲜肉明星一样，完全失去了正常的理智和交流能力，看到转基因就立刻开启污言秽语人身攻击模式。看到这个群体，大多人往往远远避开，成为“沉默的群体”，而他们也就抱起团来嗨得不行。

微博有“人以群分”和“洗粉”机理存在，所以在一个科普博主的微博下面，支持或者理性讨论转基因的氛围就会很浓厚。而头条的粉丝与博主的粘性不像微博那么高，理性的声音很容易被攻击得沉默下来。不过跟前两年相比，最近头条的读者素质也在逐渐提高——这个回答后面，理性、礼貌的网友已经能跟无脑反转控分庭抗礼，在公共平台上，算是殊为难得。